NVIDIA Tesla K80m vs NVIDIA Tesla S1070
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80m und NVIDIA Tesla S1070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80m
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 4.9x mehr Texturfüllrate: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 4x 48.8 GTexel / s billion / sec
- 5.2x mehr Leitungssysteme: 2x 2496 vs 4x 240
- 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,373 gflops vs 4x 622.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 300 Watt vs 800 Watt
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 2x 12 GB vs 4x 4 GB
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1600 MHz
Startdatum | 17 November 2014 vs 1 June 2008 |
Texturfüllrate | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 4x 48.8 GTexel / s billion / sec |
Leitungssysteme | 2x 2496 vs 4x 240 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,373 gflops vs 4x 622.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt vs 800 Watt |
Maximale Speichergröße | 2x 12 GB vs 4x 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla S1070
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:610 MHz vs 562 MHz
Kerntaktfrequenz | 610 MHz vs 562 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: NVIDIA Tesla S1070
Name | NVIDIA Tesla K80m | NVIDIA Tesla S1070 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K80m | NVIDIA Tesla S1070 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | Tesla 2.0 |
Codename | GK210 | GT200B |
Startdatum | 17 November 2014 | 1 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 690 | not rated |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $7,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 876 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 610 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,373 gflops | 4x 622.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2x 2496 | 4x 240 |
Texturfüllrate | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 4x 48.8 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 800 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 1,400 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 12 GB | 4x 4 GB |
Speicherbandbreite | 2x 240.6 GB / s | 4x 102.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 384 Bit | 4x 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |