NVIDIA Tesla K80m vs NVIDIA Quadro 7000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80m und NVIDIA Quadro 7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80m

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • 52.4x mehr Texturfüllrate: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 41.66 GTexel / s
  • 9.8x mehr Leitungssysteme: 2x 2496 vs 512
  • 6.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,373 gflops vs 1,332 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 12 GB vs 6 GB
  • Etwa 47% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 3404 MHz
  • Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.651 vs 32.699
  • Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 vs 1142.156
  • Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 51.693
  • 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.278 vs 110.277
  • Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 vs 3.796
Spezifikationen
Startdatum 17 November 2014 vs 2 May 2012
Texturfüllrate 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 41.66 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 2496 vs 512
Gleitkomma-Leistung 2x 4,373 gflops vs 1,332 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2x 12 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 3404 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 62.651 vs 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1653.567 vs 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 86.984 vs 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 258.278 vs 110.277
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.882 vs 3.796

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 7000

  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:651 MHz vs 562 MHz
  • Etwa 47% geringere typische Leistungsaufnahme: 204 Watt vs 300 Watt
Kerntaktfrequenz 651 MHz vs 562 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 204 Watt vs 300 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: NVIDIA Quadro 7000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
62.651
32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1653.567
1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
86.984
51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
258.278
110.277
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.882
3.796
Name NVIDIA Tesla K80m NVIDIA Quadro 7000
Geekbench - OpenCL 18529
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 62.651 32.699
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1653.567 1142.156
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 86.984 51.693
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 258.278 110.277
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.882 3.796
PassMark - G3D Mark 3505
PassMark - G2D Mark 397
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Tesla K80m NVIDIA Quadro 7000

Essenzielles

Architektur Kepler 2.0 Fermi 2.0
Codename GK210 GF110
Startdatum 17 November 2014 2 May 2012
Platz in der Leistungsbewertung 690 692
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $14,499

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 876 MHz
Kerntaktfrequenz 562 MHz 651 MHz
Gleitkomma-Leistung 2x 4,373 gflops 1,332 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 2x 2496 512
Texturfüllrate 2x 182.2 GTexel / s billion / sec 41.66 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 300 Watt 204 Watt
Anzahl der Transistoren 7,080 million 3,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 267 mm 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2x 12 GB 6 GB
Speicherbandbreite 2x 240.6 GB / s 177.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 2x 384 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 3404 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5