NVIDIA Tesla K80m vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80m und NVIDIA GeForce GTX 870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla K80m

NVIDIA GeForce GTX 870M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80m

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
20.1x mehr Texturfüllrate: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 108.3 GTexel / s
3.7x mehr Leitungssysteme: 2x 2496 vs 1344
3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,373 gflops vs 2,599 gflops
8x mehr maximale Speichergröße: 2x 12 GB vs 3 GB
Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18416 vs 12737
Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.651 vs 34.836
Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 vs 960.114
Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 59.57
3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.278 vs 81.753
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 vs 3.038

Spezifikationen
Startdatum	17 November 2014 vs 12 March 2014
Texturfüllrate	2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 108.3 GTexel / s
Leitungssysteme	2x 2496 vs 1344
Gleitkomma-Leistung	2x 4,373 gflops vs 2,599 gflops
Maximale Speichergröße	2x 12 GB vs 3 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	18416 vs 12737
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	62.651 vs 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1653.567 vs 960.114
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	86.984 vs 59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	258.278 vs 81.753
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.882 vs 3.038

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M

Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 562 MHz
Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 967 MHz vs 876 MHz
3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 300 Watt

Kerntaktfrequenz	941 MHz vs 562 MHz
Boost-Taktfrequenz	967 MHz vs 876 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	100 Watt vs 300 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18416

12737

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

62.651

34.836

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1653.567

960.114

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

86.984

59.57

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

258.278

81.753

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.882

3.038

Name	NVIDIA Tesla K80m	NVIDIA GeForce GTX 870M
Geekbench - OpenCL	18416	12737
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	62.651	34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1653.567	960.114
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	86.984	59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	258.278	81.753
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.882	3.038
PassMark - G3D Mark		3473
PassMark - G2D Mark		277
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1336

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla K80m	NVIDIA GeForce GTX 870M
Essenzielles
Architektur	Kepler 2.0	Kepler
Codename	GK210	GK104
Startdatum	17 November 2014	12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung	733	735
Typ	Workstation	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	876 MHz	967 MHz
Kerntaktfrequenz	562 MHz	941 MHz
Gleitkomma-Leistung	2x 4,373 gflops	2,599 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	2x 2496	1344
Texturfüllrate	2x 182.2 GTexel / s billion / sec	108.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	300 Watt	100 Watt
Anzahl der Transistoren	7,080 million	3,540 million
CUDA-Kerne		1344
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung		Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung		Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen		Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung		Up to 2048x1536
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Länge	267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 8-pin	None
Busunterstützung		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2x 12 GB	3 GB
Speicherbandbreite	2x 240.6 GB / s	120.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	2x 384 Bit	192 Bit
Speichertaktfrequenz	5012 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Standard-Speicherkonfiguration		GDDR5
Technologien
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA