NVIDIA Tesla M10 vs AMD Radeon R7 360
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M10 und AMD Radeon R7 360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M10
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Boost-Taktfrequenz: 1306 MHz vs 1000 MHz
- 9x mehr Texturfüllrate: 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 50.4 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 4x 640 vs 768
- 4.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 4x 1,672 gflops vs 1,613 gflops
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4x 8 GB vs 2 GB
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.191 vs 38.068
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5204 vs 4799
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5204 vs 4799
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 May 2016 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1306 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 50.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4x 640 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 4x 1,672 gflops vs 1,613 gflops |
Maximale Speichergröße | 4x 8 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.191 vs 38.068 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5204 vs 4799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5204 vs 4799 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 360
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 225 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3129 vs 2994
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 514 vs 395
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16433 vs 10362
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 814.192
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.285 vs 50.918
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 188.858 vs 180.026
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3693
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3306
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3693
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3306
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3129 vs 2994 |
PassMark - G2D Mark | 514 vs 395 |
Geekbench - OpenCL | 16433 vs 10362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 vs 814.192 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 vs 50.918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 vs 180.026 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 vs 3693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 vs 3693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3306 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M10
GPU 2: AMD Radeon R7 360
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla M10 | AMD Radeon R7 360 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2994 | 3129 |
PassMark - G2D Mark | 395 | 514 |
Geekbench - OpenCL | 10362 | 16433 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.191 | 38.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 814.192 | 819.203 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.918 | 58.285 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 180.026 | 188.858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5204 | 4799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 | 4147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5204 | 4799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 | 4147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla M10 | AMD Radeon R7 360 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | GCN 2.0 |
Codename | GM107 | Tobago |
Startdatum | 18 May 2016 | 18 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 636 | 637 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
Jetzt kaufen | $146.65 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 29.24 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1306 MHz | 1000 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1033 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 4x 1,672 gflops | 1,613 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 4x 640 | 768 |
Texturfüllrate | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec | 50.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 2,080 million |
Stream Processors | 768 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 165 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4x 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 4x 83.2 GB / s | 112 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 4x 128 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 5200 MHz | 1050 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |