NVIDIA Tesla M10 vs AMD Radeon R7 360
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M10 y AMD Radeon R7 360 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M10
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 31% más alto: 1306 MHz vs 1000 MHz
- 9 veces más la tasa de llenado de textura: 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 50.4 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 4x 640 vs 768
- 4.1 veces mejor desempeño de punto flotante 4x 1,672 gflops vs 1,613 gflops
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4x 8 GB vs 2 GB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5200 MHz vs 1050 MHz
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.191 vs 38.068
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5204 vs 4799
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5204 vs 4799
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 vs 18 June 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec vs 50.4 GTexel / s |
Pipelines | 4x 640 vs 768 |
Desempeño de punto flotante | 4x 1,672 gflops vs 1,613 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 4x 8 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz vs 1050 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.191 vs 38.068 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5204 vs 4799 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5204 vs 4799 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 360
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3129 vs 2994
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 514 vs 395
- Alrededor de 59% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16433 vs 10362
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 819.203 vs 814.192
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.285 vs 50.918
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 188.858 vs 180.026
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4147 vs 3693
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3306
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4147 vs 3693
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3306
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 225 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3129 vs 2994 |
PassMark - G2D Mark | 514 vs 395 |
Geekbench - OpenCL | 16433 vs 10362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 vs 814.192 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 vs 50.918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 vs 180.026 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 vs 3693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3306 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 vs 3693 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3306 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M10
GPU 2: AMD Radeon R7 360
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla M10 | AMD Radeon R7 360 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2994 | 3129 |
PassMark - G2D Mark | 395 | 514 |
Geekbench - OpenCL | 10362 | 16433 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.191 | 38.068 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 814.192 | 819.203 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 50.918 | 58.285 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 180.026 | 188.858 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5204 | 4799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3693 | 4147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5204 | 4799 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3693 | 4147 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | 3356 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M10 | AMD Radeon R7 360 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | GCN 2.0 |
Nombre clave | GM107 | Tobago |
Fecha de lanzamiento | 18 May 2016 | 18 June 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 636 | 637 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Precio ahora | $146.65 | |
Valor/costo (0-100) | 29.24 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1306 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 4x 1,672 gflops | 1,613 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 4x 640 | 768 |
Tasa de llenado de textura | 4x 52.24 GTexel / s billion / sec | 50.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 2,080 million |
Stream Processors | 768 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 165 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4x 8 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 4x 83.2 GB / s | 112 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 4x 128 Bit | 128 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5200 MHz | 1050 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |