NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA GeForce Go 7900 GS
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2090 und NVIDIA GeForce Go 7900 GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2090
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 73% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 375 MHz
- 4.9x mehr Texturfüllrate: 36.4 GTexel / s vs 7.5 GTexel / s
- 25.6x mehr Leitungssysteme: 512 vs 20
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 512 MB
- 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 3700 MHz vs 1000 MHz
Startdatum | 25 July 2011 vs 18 April 2006 |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 375 MHz |
Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s vs 7.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 20 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 3700 MHz vs 1000 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce Go 7900 GS
- 12.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M2090
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GS
Name | NVIDIA Tesla M2090 | NVIDIA GeForce Go 7900 GS |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 | |
PassMark - G3D Mark | 176 | |
PassMark - G2D Mark | 254 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 916 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 916 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla M2090 | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Curie |
Codename | GF110 | G71 |
Startdatum | 25 July 2011 | 18 April 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1116 | 1119 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 375 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,331.2 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 512 | 20 |
Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s | 7.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 278 million |
Boost-Taktfrequenz | 375 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Länge | 248 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 177.6 GB / s | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 500 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3700 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |