NVIDIA Tesla M2090 versus NVIDIA GeForce Go 7900 GS
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M2090 and NVIDIA GeForce Go 7900 GS pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2090
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- Environ 73% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 375 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.4 GTexel / s versus 7.5 GTexel / s
- 25.6x plus de pipelines: 512 versus 20
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 90 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 512 MB
- 3.7x plus de vitesse de mémoire: 3700 MHz versus 1000 MHz
Date de sortie | 25 July 2011 versus 18 April 2006 |
Vitesse du noyau | 650 MHz versus 375 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 36.4 GTexel / s versus 7.5 GTexel / s |
Pipelines | 512 versus 20 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 90 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 3700 MHz versus 1000 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce Go 7900 GS
- 12.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla M2090
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7900 GS
Nom | NVIDIA Tesla M2090 | NVIDIA GeForce Go 7900 GS |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13075 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 | |
PassMark - G3D Mark | 176 | |
PassMark - G2D Mark | 254 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 916 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 916 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla M2090 | NVIDIA GeForce Go 7900 GS | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Fermi 2.0 | Curie |
Nom de code | GF110 | G71 |
Date de sortie | 25 July 2011 | 18 April 2006 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1116 | 1119 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 375 MHz |
Performance á point flottant | 1,331.2 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 90 nm |
Pipelines | 512 | 20 |
Taux de remplissage de la texture | 36.4 GTexel / s | 7.5 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 3,000 million | 278 million |
Vitesse augmenté | 375 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longeur | 248 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 177.6 GB / s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 500 Bit |
Vitesse de mémoire | 3700 MHz | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | 256 |
Mémoire partagé | 0 |