AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA Tesla M2090

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250 und NVIDIA Tesla M2090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 250

NVIDIA Tesla M2090

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt

Startdatum	8 October 2013 vs 25 July 2011
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 250 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2090

Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 36.4 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
Etwa 86% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,331.2 gflops vs 716.8 gflops
3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 3700 MHz vs 1150 MHz
Etwa 74% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13075 vs 7525
Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 20.161
3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 304.279
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 1.655
Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 30.046
Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 96.934

Spezifikationen
Texturfüllrate	36.4 GTexel / s vs 22.4 GTexel / s
Leitungssysteme	512 vs 384
Gleitkomma-Leistung	1,331.2 gflops vs 716.8 gflops
Maximale Speichergröße	6 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	3700 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	13075 vs 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.87 vs 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1127.187 vs 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.833 vs 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.33 vs 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	119.136 vs 96.934

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7525

13075

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

20.161

33.87

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

304.279

1127.187

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.655

3.833

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.046

57.33

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

96.934

119.136

Name	AMD Radeon R7 250	NVIDIA Tesla M2090
PassMark - G3D Mark	1051
PassMark - G2D Mark	283
Geekbench - OpenCL	7525	13075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	20.161	33.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	304.279	1127.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.655	3.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.046	57.33
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	96.934	119.136
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon R7 250	NVIDIA Tesla M2090
Essenzielles
Architektur	GCN 1.0	Fermi 2.0
Codename	Oland	GF110
Design	AMD Radeon R7 200 Series
Startdatum	8 October 2013	25 July 2011
Einführungspreis (MSRP)	$89
Platz in der Leistungsbewertung	1087	1090
Jetzt kaufen	$78.34
Typ	Desktop	Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	27.62
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1050 MHz
Gleitkomma-Leistung	716.8 gflops	1,331.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	384	512
Stream Processors	384
Texturfüllrate	22.4 GTexel / s	36.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	250 Watt
Anzahl der Transistoren	1,040 million	3,000 million
Kerntaktfrequenz		650 MHz
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
HDMI
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCIe 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Länge	168 mm	248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	N / A	1x 6-pin + 1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	6 GB
Speicherbandbreite	72 GB/s	177.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	384 Bit
Speichertaktfrequenz	1150 MHz	3700 MHz
Speichertyp	DDR3 / GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync