NVIDIA Tesla M2090 vs AMD FirePro V5900
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2090 und AMD FirePro V5900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2090
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 600 MHz
- Etwa 90% höhere Texturfüllrate: 36.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,331.2 gflops vs 614.4 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- Etwa 85% höhere Speichertaktfrequenz: 3700 MHz vs 2000 MHz
- 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13075 vs 2880
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 8.167
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 409.102
- 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 0.772
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 20.064
- Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 66.259
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 July 2011 vs 24 May 2011 |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 600 MHz |
Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,331.2 gflops vs 614.4 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 3700 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 13075 vs 2880 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 vs 8.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 vs 409.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 vs 0.772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 vs 20.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 vs 66.259 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V5900
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M2090
GPU 2: AMD FirePro V5900
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla M2090 | AMD FirePro V5900 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13075 | 2880 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | 8.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | 409.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | 0.772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | 20.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 | 66.259 |
PassMark - G3D Mark | 1238 | |
PassMark - G2D Mark | 351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2091 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2091 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla M2090 | AMD FirePro V5900 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | TeraScale 3 |
Codename | GF110 | Cayman |
Startdatum | 25 July 2011 | 24 May 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1090 | 1091 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 600 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,331.2 gflops | 614.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 512 |
Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 2,640 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 248 mm | 230 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 177.6 GB / s | 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3700 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |