NVIDIA Tesla P4 vs AMD Radeon E8870
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla P4 und AMD Radeon E8870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 3.5x mehr Texturfüllrate: 170.1 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 768
- 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,443 gflops vs 1,536 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9097 vs 3368
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.62 vs 36.948
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1791.761 vs 874.689
- 8.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.457 vs 1.11
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11409 vs 4620
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11409 vs 4620
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 September 2016 vs 29 September 2015 |
Texturfüllrate | 170.1 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 5,443 gflops vs 1,536 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9097 vs 3368 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 vs 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 vs 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 vs 1.11 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 vs 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 vs 4620 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8870
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 810 MHz
- Etwa 81% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 708 vs 391
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3698
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3341
- Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3698
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3341
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 810 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 708 vs 391 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 vs 3341 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 vs 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 vs 3341 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla P4
GPU 2: AMD Radeon E8870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla P4 | AMD Radeon E8870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9097 | 3368 |
PassMark - G2D Mark | 391 | 708 |
Geekbench - OpenCL | 37912 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 147.62 | 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1791.761 | 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.457 | 1.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.574 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 523.29 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11409 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3341 | 18191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11409 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3341 | 18191 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla P4 | AMD Radeon E8870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 2.0 |
Codename | GP104 | Saturn |
Startdatum | 13 September 2016 | 29 September 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 354 | 351 |
Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1063 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 5,443 gflops | 1,536 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2560 | 768 |
Texturfüllrate | 170.1 GTexel / s | 48 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 2,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 192.3 GB / s | 96 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |