NVIDIA Tesla P40 vs AMD FirePro R5000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla P40 und AMD FirePro R5000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P40
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 825 MHz
- 9.3x mehr Texturfüllrate: 367.4 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s
- 5x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 768
- 9.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 11,758 gflops vs 1,267 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 350 Watt
- 12x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 2 GB
- 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 3200 MHz
- 4.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12678 vs 2647
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 September 2016 vs 25 February 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 825 MHz |
Texturfüllrate | 367.4 GTexel / s vs 39.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3840 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 11,758 gflops vs 1,267 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 350 Watt |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 3200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12678 vs 2647 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3690 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3690 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro R5000
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 625 vs 450
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 625 vs 450 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla P40
GPU 2: AMD FirePro R5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla P40 | AMD FirePro R5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12678 | 2647 |
PassMark - G2D Mark | 450 | 625 |
Geekbench - OpenCL | 53461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9538 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9538 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3342 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla P40 | AMD FirePro R5000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | GCN 1.0 |
Codename | GP102 | Pitcairn |
Startdatum | 13 September 2016 | 25 February 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,699 | $1,099 |
Platz in der Leistungsbewertung | 229 | 402 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 11,758 gflops | 1,267 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 3840 | 768 |
Texturfüllrate | 367.4 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 2,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x mini-DisplayPort |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 279 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 480.4 GB / s | 102.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |