NVIDIA Tesla P40 versus AMD FirePro R5000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla P40 and AMD FirePro R5000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla P40
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 825 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 367.4 GTexel / s versus 39.6 GTexel / s
- 5x plus de pipelines: 3840 versus 768
- 9.3x de meilleur performance á point flottant: 11,758 gflops versus 1,267 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 350 Watt
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 2 GB
- 3.1x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 3200 MHz
- 4.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12678 versus 2647
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 September 2016 versus 25 February 2013 |
Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 825 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 367.4 GTexel / s versus 39.6 GTexel / s |
Pipelines | 3840 versus 768 |
Performance á point flottant | 11,758 gflops versus 1,267 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt versus 350 Watt |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 2 GB |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 3200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 12678 versus 2647 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 versus 3690 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 versus 3690 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro R5000
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 625 versus 450
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 625 versus 450 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 versus 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 versus 3340 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Tesla P40
GPU 2: AMD FirePro R5000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Tesla P40 | AMD FirePro R5000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12678 | 2647 |
PassMark - G2D Mark | 450 | 625 |
Geekbench - OpenCL | 53461 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9538 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9538 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3342 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Tesla P40 | AMD FirePro R5000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | GCN 1.0 |
Nom de code | GP102 | Pitcairn |
Date de sortie | 13 September 2016 | 25 February 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,699 | $1,099 |
Position dans l’évaluation de la performance | 229 | 402 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1531 MHz | |
Vitesse du noyau | 1303 MHz | 825 MHz |
Performance á point flottant | 11,758 gflops | 1,267 gflops |
Processus de fabrication | 16 nm | 28 nm |
Pipelines | 3840 | 768 |
Taux de remplissage de la texture | 367.4 GTexel / s | 39.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 11,800 million | 2,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x mini-DisplayPort |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 279 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 24 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 480.4 GB / s | 102.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5X | GDDR5 |