NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Tesla M40
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla P40 und NVIDIA Tesla M40 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P40
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 948 MHz
- Etwa 37% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1114 MHz
- Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 367.4 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 3840 vs 3072
- Etwa 72% bessere Gleitkomma-Leistung: 11,758 gflops vs 6,844 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 12 GB
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 6008 MHz
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12190 vs 10465
- Etwa 59% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 62409 vs 39269
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 300.355 vs 183.81
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3559.383 vs 2637.997
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.757 vs 13.059
- Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 204.32 vs 160.359
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1214.142 vs 688.388
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 September 2016 vs 10 November 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz vs 948 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz vs 1114 MHz |
Texturfüllrate | 367.4 GTexel / s vs 213.9 GTexel / s |
Leitungssysteme | 3840 vs 3072 |
Gleitkomma-Leistung | 11,758 gflops vs 6,844 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 12 GB |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12190 vs 10465 |
Geekbench - OpenCL | 62409 vs 39269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 vs 183.81 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 vs 2637.997 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 vs 13.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 vs 160.359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 vs 688.388 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M40
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 452 vs 441
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 452 vs 441 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla P40
GPU 2: NVIDIA Tesla M40
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla P40 | NVIDIA Tesla M40 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12190 | 10465 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 452 |
Geekbench - OpenCL | 62409 | 39269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 300.355 | 183.81 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3559.383 | 2637.997 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.757 | 13.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 204.32 | 160.359 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1214.142 | 688.388 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9538 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9538 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla P40 | NVIDIA Tesla M40 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Pascal | Maxwell 2.0 |
Codename | GP102 | GM200 |
Startdatum | 13 September 2016 | 10 November 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $5,699 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 247 | 264 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz | 1114 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1303 MHz | 948 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 11,758 gflops | 6,844 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 16 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 3840 | 3072 |
Texturfüllrate | 367.4 GTexel / s | 213.9 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11,800 million | 8,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 480.4 GB / s | 288.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 10008 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |