NVIDIA Tesla T4 vs AMD FirePro S7000
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla T4 und AMD FirePro S7000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 950 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 4.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 350 Watt
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 10000 MHz vs 4800 MHz
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10909 vs 4524
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 127.622 vs 52.282
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3026.812 vs 1275.287
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.798 vs 5.886
- Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 119.936 vs 66.159
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 910.721 vs 271.967
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 September 2018 vs 27 August 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz vs 950 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 10000 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10909 vs 4524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 vs 52.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 vs 1275.287 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 vs 5.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 vs 66.159 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 vs 271.967 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7000
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 705 vs 596
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 596 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: AMD FirePro S7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla T4 | AMD FirePro S7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10909 | 4524 |
PassMark - G2D Mark | 596 | 705 |
Geekbench - OpenCL | 61276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | 52.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | 1275.287 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | 5.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | 66.159 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | 271.967 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla T4 | AMD FirePro S7000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | GCN 1.0 |
Codename | TU104 | Pitcairn |
Startdatum | 13 September 2018 | 27 August 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 263 | 399 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,249 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1515 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz | 950 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 2,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 2,432 gflops | |
Leitungssysteme | 1280 | |
Texturfüllrate | 76 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Länge | 292 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 10000 MHz | 4800 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 153.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | GDDR5 |