NVIDIA Tesla T4 vs AMD FirePro S7000
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla T4 e AMD FirePro S7000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla T4
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 1005 MHz vs 950 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 4.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 350 Watt
- 2.1x mais velocidade do clock da memória: 10000 MHz vs 4800 MHz
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10909 vs 4524
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 127.622 vs 52.282
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3026.812 vs 1275.287
- 3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.798 vs 5.886
- Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 119.936 vs 66.159
- 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 910.721 vs 271.967
Especificações | |
Data de lançamento | 13 September 2018 vs 27 August 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz vs 950 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 10000 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10909 vs 4524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 vs 52.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 vs 1275.287 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 vs 5.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 vs 66.159 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 vs 271.967 |
Razões para considerar o AMD FirePro S7000
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 705 vs 596
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 705 vs 596 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: AMD FirePro S7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla T4 | AMD FirePro S7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10909 | 4524 |
PassMark - G2D Mark | 596 | 705 |
Geekbench - OpenCL | 61276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | 52.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | 1275.287 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | 5.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | 66.159 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | 271.967 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla T4 | AMD FirePro S7000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 1.0 |
Nome de código | TU104 | Pitcairn |
Data de lançamento | 13 September 2018 | 27 August 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 263 | 399 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,249 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1515 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1005 MHz | 950 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 13,600 million | 2,800 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2,432 gflops | |
Pipelines | 1280 | |
Taxa de preenchimento de textura | 76 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Comprimento | 292 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 10000 MHz | 4800 MHz |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 153.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Tipo de memória | GDDR5 |