NVIDIA Tesla T4 vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla T4 und ATI FirePro 2450 Multi-View Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 68% höhere Kerntaktfrequenz:1005 MHz vs 600 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 55 nm
- 8.3x mehr Speichertaktfrequenz: 10000 MHz vs 1200 MHz
- 213.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10909 vs 51
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 596 vs 482
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 September 2018 vs 1 January 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz vs 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 55 nm |
Speichertaktfrequenz | 10000 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 10909 vs 51 |
PassMark - G2D Mark | 596 vs 482 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2450 Multi-View
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 75 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 32 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla T4 | ATI FirePro 2450 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10909 | 51 |
PassMark - G2D Mark | 596 | 482 |
Geekbench - OpenCL | 61276 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla T4 | ATI FirePro 2450 Multi-View | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | TeraScale |
Codename | TU104 | RV620 |
Startdatum | 13 September 2018 | 1 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 262 | 319 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1515 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1005 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 32 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 181 million |
Gleitkomma-Leistung | 96 gflops | |
Leitungssysteme | 80 | |
Texturfüllrate | 4.8 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x VHDCI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 170 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Speichertaktfrequenz | 10000 MHz | 1200 MHz |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 38.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | DDR3 |