NVIDIA Tesla T4 vs AMD Radeon R9 390X
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla T4 und AMD Radeon R9 390X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla T4
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1515 MHz vs 1050 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 275 Watt
- 9.5x mehr Speichertaktfrequenz: 10000 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 10616 vs 9363
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 127.622 vs 114.288
- Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3026.812 vs 2911.861
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.798 vs 10.947
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 119.936 vs 118.411
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 910.721 vs 683.568
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 11675
- Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 11675
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 September 2018 vs 18 June 2015 |
| Boost-Taktfrequenz | 1515 MHz vs 1050 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 275 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 10000 MHz vs 1050 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 10616 vs 9363 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 vs 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 vs 2911.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 vs 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 vs 118.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 vs 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 vs 11675 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 vs 11675 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390X
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 819 vs 592
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 1976
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 1781
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 1976
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 1781
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 819 vs 592 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 1976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 1781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 1976 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 1781 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla T4
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon R9 390X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10616 | 9363 |
| PassMark - G2D Mark | 592 | 819 |
| Geekbench - OpenCL | 61276 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 127.622 | 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 | 2911.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 | 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 119.936 | 118.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 | 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1976 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1781 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1976 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1781 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4242 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Tesla T4 | AMD Radeon R9 390X | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Turing | GCN 2.0 |
| Codename | TU104 | Grenada |
| Startdatum | 13 September 2018 | 18 June 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 270 | 269 |
| Typ | Workstation | Desktop |
| Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Einführungspreis (MSRP) | $429 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1515 MHz | 1050 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1005 MHz | |
| Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 275 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 13,600 million | 6,200 million |
| Berechnungseinheiten | 44 | |
| Gleitkomma-Leistung | 5,914 gflops | |
| Leitungssysteme | 2816 | |
| Stream Processors | 2816 | |
| Texturfüllrate | 184.8 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| Überbrückungsfreies CrossFire | ||
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Länge | 275 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Speichertaktfrequenz | 10000 MHz | 1050 MHz |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
| Speicherbandbreite | 384 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 512 bit | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||