Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 630 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1085 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
• 32x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 2 GB
• 3.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 388 vs 117

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• 2.9x mehr Kerntaktfrequenz: 1020 MHz vs 350 MHz
• Etwa 57% höhere Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
• 26.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 24
• 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 441.6 gflops
• 3.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3901 vs 1114
• Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 521 vs 268
• 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11526 vs 4554
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 27.948
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 312.246
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.795
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 20.404
• 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 32.567
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 1859
• Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1945
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 1859
• Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1945

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1114 3901
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	268 521
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4554 11526
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.948 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.246 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.795 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.404 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	32.567 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1859 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1945 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1859 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1945 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	388 117

Vergleichen Sie Spezifikationen