Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 630 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 630

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• 4x mehr Kerntaktfrequenz: 1392 MHz vs 350 MHz
• Etwa 16% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1200 MHz
• 2.3x mehr Texturfüllrate: 66.82 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 32x mehr Leitungssysteme: 768 vs 24
• 4.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,138 gflops vs 460.8 gflops
• 5.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6332 vs 1237
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 650 vs 299
• 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 20732 vs 4657
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 27.517
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 354.254
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 1.807
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 20.323
• 10.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 29.327
• 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 1870
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1596
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3309
• 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 1870
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1596
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3309
• 4.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 305 vs 68

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 6332
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 650
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 305

Vergleichen Sie Spezifikationen