Intel UHD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 630 y NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• 4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1392 MHz vs 350 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 16% más alto: 1392 MHz vs 1200 MHz
• 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 66.82 GTexel / s vs 28.8 GTexel / s
• 32 veces más pipelines: 768 vs 24
• 4.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,138 gflops vs 460.8 gflops
• 5.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6332 vs 1237
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 650 vs 299
• 4.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20732 vs 4657
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 27.517
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 354.254
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 1.807
• Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.676 vs 20.323
• 10.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 29.327
• 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3309
• 4.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 1870
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1596
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3309
• 4.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 305 vs 68

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1237 6332
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	299 650
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4657 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.517 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	354.254 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.807 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.323 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	29.327 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1870 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1596 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3309 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1870 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1596 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3309 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	68 305

Comparar especificaciones