NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER und NVIDIA GeForce RTX 2060 Super Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1470 MHz
- Etwa 8% höhere Boost-Taktfrequenz: 1785 MHz vs 1650 MHz
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 125 Watt vs 175 Watt
- 639x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1278 vs 2
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 Oct 2019 vs 2 July 2019 |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz vs 1470 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz vs 1650 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1278 vs 2 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Etwa 55% höhere Leitungssysteme: 2176 vs 1408
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16476 vs 12712
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 856 vs 804
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 87635 vs 62641
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 241.214 vs 187.131
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3870.683 vs 2548.187
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 27.021 vs 15.882
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 160.92 vs 117.673
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1269.445 vs 901.388
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20969 vs 17812
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5567 vs 3717
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5026 vs 3351
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20969 vs 17812
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5567 vs 3717
- Etwa 50% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5026 vs 3351
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2176 vs 1408 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16476 vs 12712 |
PassMark - G2D Mark | 856 vs 804 |
Geekbench - OpenCL | 87635 vs 62641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 241.214 vs 187.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 vs 2548.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 vs 15.882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 vs 117.673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 vs 901.388 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 vs 17812 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 vs 17812 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12712 | 16476 |
PassMark - G2D Mark | 804 | 856 |
Geekbench - OpenCL | 62641 | 87635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | 241.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | 3870.683 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | 27.021 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | 160.92 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | 1269.445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | 20969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 5026 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | 20969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 5026 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1278 | 2 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Turing |
Codename | TU116 | TU106 |
Startdatum | 29 Oct 2019 | 2 July 2019 |
Einführungspreis (MSRP) | $229 | $399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 223 | 148 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1785 MHz | 1650 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1530 MHz | 1470 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1408 | 2176 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 157.1 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 6600 million | 10.8 B |
CUDA-Kerne | 2176 | |
Maximale GPU-Temperatur | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Display Port | 1.4 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Anzahl der gleichzeitigen Anzeigen | 4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 9 inches (229 mm) | 9.0” (228.60mm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | 550 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 8 pin |
Breite | Dual-slot | 2-Slot |
Höhe | 4.435” (112.6mm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 448 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 bit |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | |
Technologien |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |