NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER и NVIDIA GeForce RTX 2060 Super по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 4% больше: 1530 MHz vs 1470 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1785 MHz vs 1650 MHz
- Примерно на 40% меньше энергопотребление: 125 Watt vs 175 Watt
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 639 раз(а) больше: 1278 vs 2
Характеристики | |
Дата выпуска | 29 Oct 2019 vs 2 July 2019 |
Частота ядра | 1530 MHz vs 1470 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1650 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 125 Watt vs 175 Watt |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1278 vs 2 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
- Количество шейдерных процессоров на 55% больше: 2176 vs 1408
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 30% больше: 16476 vs 12712
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 856 vs 804
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 40% больше: 87635 vs 62641
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 241.214 vs 187.131
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 52% больше: 3870.683 vs 2548.187
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 70% больше: 27.021 vs 15.882
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 37% больше: 160.92 vs 117.673
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 41% больше: 1269.445 vs 901.388
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 20969 vs 17812
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 5567 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 5026 vs 3351
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 20969 vs 17812
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 5567 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 5026 vs 3351
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2176 vs 1408 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 16476 vs 12712 |
PassMark - G2D Mark | 856 vs 804 |
Geekbench - OpenCL | 87635 vs 62641 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 241.214 vs 187.131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3870.683 vs 2548.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.021 vs 15.882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 160.92 vs 117.673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1269.445 vs 901.388 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20969 vs 17812 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5567 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5026 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20969 vs 17812 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5567 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5026 vs 3351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12712 | 16476 |
PassMark - G2D Mark | 804 | 856 |
Geekbench - OpenCL | 62641 | 87635 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 187.131 | 241.214 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2548.187 | 3870.683 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 15.882 | 27.021 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.673 | 160.92 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 901.388 | 1269.445 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17812 | 20969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 5026 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17812 | 20969 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 5567 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 5026 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1278 | 2 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER | NVIDIA GeForce RTX 2060 Super | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Turing |
Кодовое имя | TU116 | TU106 |
Дата выпуска | 29 Oct 2019 | 2 July 2019 |
Цена на дату первого выпуска | $229 | $399 |
Место в рейтинге | 223 | 148 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz | 1650 MHz |
Частота ядра | 1530 MHz | 1470 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 157.1 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.05 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.027 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1408 | 2176 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 157.1 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 175 Watt |
Количество транзисторов | 6600 million | 10.8 B |
Количество конвейеров CUDA | 2176 | |
Максимальная температура | 89 C | |
Render output units | 64 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Display Port | 1.4 | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Длина | 9 inches (229 mm) | 9.0” (228.60mm) |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | 550 Watt |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 8 pin |
Ширина | Dual-slot | 2-Slot |
Высота | 4.435” (112.6mm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 336.0 GB/s | 448 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 256 bit |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Частота памяти | 14000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Ansel | ||
HDMI 2.0b | ||
SLI | ||
VR Ready |