NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GT 750M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 und NVIDIA GeForce GT 750M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 941 MHz
  • Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 967 MHz
  • Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 34.72 GTexel / s vs 30.94 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
  • Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,111 gflops vs 742.7 gflops
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3337 vs 1330
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 515 vs 244
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9306 vs 4267
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 vs 15.67
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.427 vs 251.09
  • 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.341 vs 1.144
  • 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 vs 10.872
  • 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.814 vs 13.423
  • Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 2351
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 3520
  • Etwa 91% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 2351
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 3520
  • 2.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1050 vs 461
Spezifikationen
Startdatum 18 February 2014 vs 9 January 2013
Kerntaktfrequenz 1020 MHz vs 941 MHz
Boost-Taktfrequenz 1085 MHz vs 967 MHz
Texturfüllrate 34.72 GTexel / s vs 30.94 GTexel / s
Leitungssysteme 512 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,111 gflops vs 742.7 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3337 vs 1330
PassMark - G2D Mark 515 vs 244
Geekbench - OpenCL 9306 vs 4267
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.239 vs 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 639.427 vs 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.341 vs 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32 vs 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 69.814 vs 13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4498 vs 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3704 vs 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4498 vs 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3704 vs 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1050 vs 461

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 750M

  • Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 55 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 802.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4012 MHz vs 5.0 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 55 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 4012 MHz vs 5.0 GB/s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3337
1330
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
515
244
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9306
4267
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
34.239
15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
639.427
251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.341
1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
32
10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
69.814
13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4498
2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3704
3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4498
2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3704
3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1050
461
Name NVIDIA GeForce GTX 750 NVIDIA GeForce GT 750M
PassMark - G3D Mark 3337 1330
PassMark - G2D Mark 515 244
Geekbench - OpenCL 9306 4267
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.239 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 639.427 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.341 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 69.814 13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4498 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3704 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4498 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3704 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1050 461

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 750 NVIDIA GeForce GT 750M

Essenzielles

Architektur Maxwell Kepler
Codename GM107 GK107
Startdatum 18 February 2014 9 January 2013
Einführungspreis (MSRP) $119
Platz in der Leistungsbewertung 724 1141
Jetzt kaufen $150.99
Typ Desktop Laptop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 27.54

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1085 MHz 967 MHz
Kerntaktfrequenz 1020 MHz 941 MHz
CUDA-Kerne 512
Gleitkomma-Leistung 1,111 gflops 742.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Maximale GPU-Temperatur 95 °C
Leitungssysteme 512 384
Texturfüllrate 34.72 GTexel / s 30.94 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... No outputs
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0 PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 80 GB / s 64.19 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5.0 GB/s 4012 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 / GDDR5

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
Direct Compute
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus