NVIDIA GeForce GTX 750 versus NVIDIA GeForce GT 750M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 750 and NVIDIA GeForce GT 750M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
  • Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 941 MHz
  • Environ 12% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 967 MHz
  • Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.72 GTexel / s versus 30.94 GTexel / s
  • Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
  • Environ 50% de meilleur performance á point flottant: 1,111 gflops versus 742.7 gflops
  • 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3337 versus 1330
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 515 versus 244
  • 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9306 versus 4267
  • 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 versus 15.67
  • 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.427 versus 251.09
  • 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.341 versus 1.144
  • 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 versus 10.872
  • 5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.814 versus 13.423
  • Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 versus 2351
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 versus 3520
  • Environ 91% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 versus 2351
  • Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 versus 3520
  • 2.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1050 versus 461
Caractéristiques
Date de sortie 18 February 2014 versus 9 January 2013
Vitesse du noyau 1020 MHz versus 941 MHz
Vitesse augmenté 1085 MHz versus 967 MHz
Taux de remplissage de la texture 34.72 GTexel / s versus 30.94 GTexel / s
Pipelines 512 versus 384
Performance á point flottant 1,111 gflops versus 742.7 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark 3337 versus 1330
PassMark - G2D Mark 515 versus 244
Geekbench - OpenCL 9306 versus 4267
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.239 versus 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 639.427 versus 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.341 versus 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32 versus 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 69.814 versus 13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4498 versus 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3704 versus 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 versus 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4498 versus 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3704 versus 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 versus 3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1050 versus 461

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 750M

  • Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 55 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • 802.4x plus de vitesse de mémoire: 4012 MHz versus 5.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) 50 Watt versus 55 Watt
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire 4012 MHz versus 5.0 GB/s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 750M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3337
1330
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
515
244
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9306
4267
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
34.239
15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
639.427
251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.341
1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
32
10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
69.814
13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4498
2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3704
3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4498
2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3704
3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1050
461
Nom NVIDIA GeForce GTX 750 NVIDIA GeForce GT 750M
PassMark - G3D Mark 3337 1330
PassMark - G2D Mark 515 244
Geekbench - OpenCL 9306 4267
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.239 15.67
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 639.427 251.09
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.341 1.144
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32 10.872
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 69.814 13.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4498 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3704 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4498 2351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3704 3520
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3334
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1050 461

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 750 NVIDIA GeForce GT 750M

Essentiel

Architecture Maxwell Kepler
Nom de code GM107 GK107
Date de sortie 18 February 2014 9 January 2013
Prix de sortie (MSRP) $119
Position dans l’évaluation de la performance 724 1141
Prix maintenant $150.99
Genre Desktop Laptop
Valeur pour le prix (0-100) 27.54

Infos techniques

Vitesse augmenté 1085 MHz 967 MHz
Vitesse du noyau 1020 MHz 941 MHz
Noyaux CUDA 512
Performance á point flottant 1,111 gflops 742.7 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Température maximale du GPU 95 °C
Pipelines 512 384
Taux de remplissage de la texture 34.72 GTexel / s 30.94 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 55 Watt 50 Watt
Compte de transistor 1,870 million 1,270 million

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... No outputs
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 3.0 PCI Express 3.0
Hauteur 4.376" (11.1 cm)
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Mémoire

RAM maximale 1 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 80 GB / s 64.19 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 5.0 GB/s 4012 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3, GDDR5
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire DDR3 / GDDR5

Technologies

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
Direct Compute
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus