NVIDIA GeForce GTX 750 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 und NVIDIA GeForce GTX 780M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
• Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 823 MHz
• Etwa 36% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 797 MHz
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 122 Watt
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 515 vs 422
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 vs 13.832
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 3679
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 3679

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M

• 2.9x mehr Texturfüllrate: 102.0 GTexel / s vs 34.72 GTexel / s
• 3x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 512
• 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,448 gflops vs 1,111 gflops
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• 500x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 5.0 GB/s
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3808 vs 3337
• Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12778 vs 9306
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 34.239
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.616 vs 639.427
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 2.341
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 78.867 vs 69.814
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 4498
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 4498
• Etwa 40% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1466 vs 1050

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3337 3808
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	515 422
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9306 12778
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.239 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.427 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.341 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	32 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	69.814 78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4498 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3704 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3346 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4498 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3704 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3346 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1050 1466

Vergleichen Sie Spezifikationen