NVIDIA GeForce GTX 750 vs AMD Radeon HD 8870M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 750 und AMD Radeon HD 8870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 725 MHz
- Etwa 50% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 725 MHz
- Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 34.72 GTexel / s vs 31 GTexel / s
- Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,111 gflops vs 992.0 gflops
- 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3337 vs 1638
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9306 vs 8804
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 vs 24.097
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.427 vs 465.496
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.341 vs 2.211
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 February 2014 vs 1 April 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 725 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz vs 725 MHz |
| Texturfüllrate | 34.72 GTexel / s vs 31 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 1,111 gflops vs 992.0 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3337 vs 1638 |
| Geekbench - OpenCL | 9306 vs 8804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 vs 24.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 vs 465.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 vs 2.211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3702 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8870M
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 900x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 5.0 GB/s
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 629 vs 515
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.126 vs 32
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.848 vs 69.814
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 640 vs 512 |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 5.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 629 vs 515 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 vs 32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 vs 69.814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3346 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 750 | AMD Radeon HD 8870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3337 | 1638 |
| PassMark - G2D Mark | 515 | 629 |
| Geekbench - OpenCL | 9306 | 8804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 | 24.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 | 465.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 | 2.211 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 | 38.126 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 | 106.848 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 750 | AMD Radeon HD 8870M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell | GCN 1.0 |
| Codename | GM107 | Venus |
| Startdatum | 18 February 2014 | 1 April 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $119 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 724 | 726 |
| Jetzt kaufen | $150.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.54 | |
| Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | 725 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1020 MHz | 725 MHz |
| CUDA-Kerne | 512 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,111 gflops | 992.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
| Leitungssysteme | 512 | 640 |
| Texturfüllrate | 34.72 GTexel / s | 31 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 1,500 million |
| Berechnungseinheiten | 10 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 80 GB / s | 72 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5.0 GB/s | 4500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
