NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 3060 und NVIDIA GeForce RTX 2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 3060
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1777 MHz vs 1620 MHz
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
- Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 170 Watt vs 175 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 17107 vs 16112
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 971 vs 819
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 299.369 vs 251.703
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4021.382 vs 3742.063
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 28.778 vs 27.153
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 188.944 vs 153.341
- Etwa 25% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1961 vs 1569
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 Jan 2021 vs 17 October 2018 |
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz vs 1620 MHz |
Leitungssysteme | 3584 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt vs 175 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 17107 vs 16112 |
PassMark - G2D Mark | 971 vs 819 |
Geekbench - OpenCL | 88251 vs 88096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 vs 251.703 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 vs 3742.063 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 vs 27.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 vs 153.341 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3350 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 vs 1569 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:1410 MHz vs 1320 MHz
- 7.5x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective)
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1304.365 vs 1152.664
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 22615 vs 22495
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 22615 vs 22495
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1410 MHz vs 1320 MHz |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 vs 1152.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 vs 22495 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 vs 22495 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 17107 | 16112 |
PassMark - G2D Mark | 971 | 819 |
Geekbench - OpenCL | 88251 | 88096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | 251.703 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | 3742.063 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | 27.153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | 153.341 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | 1304.365 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | 22615 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1961 | 1569 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 3060 | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Ampere | Turing |
Codename | GA106 | TU106 |
Startdatum | 12 Jan 2021 | 17 October 2018 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | $499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 134 | 151 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $499.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 42.76 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1777 MHz | 1620 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1320 MHz | 1410 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 8 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 3584 | 2304 |
Pixel fill rate | 85.30 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 199.0 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 170 Watt | 175 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13250 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm (9.5 inches) | 229 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Breite | 112 mm (4.4 inches) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | |
Speicherbandbreite | 360 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1875 MHz (15 Gbps effective) | 14000 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |