NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 970
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 40% höhere Kerntaktfrequenz:1470 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1650 MHz vs 1178 MHz
- 2058.7x mehr Texturfüllrate: 224.4 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Etwa 31% höhere Leitungssysteme: 2176 vs 1664
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
- 250x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 850 vs 766
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15977 vs 9640
- 21.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 8026 vs 369
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 Dec 2021 vs 19 September 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz vs 1050 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz vs 1178 MHz |
Texturfüllrate | 224.4 GTexel/s vs 109 billion / sec |
Leitungssysteme | 2176 vs 1664 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 850 vs 766 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 9640 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 vs 369 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970
- Etwa 24% geringere typische Leistungsaufnahme: 148 Watt vs 184 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 148 Watt vs 184 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 850 | 766 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 9640 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 | 369 |
Geekbench - OpenCL | 28498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Turing | Maxwell 2.0 |
Codename | TU106 | GM204 |
Startdatum | 7 Dec 2021 | 19 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 54 | 371 |
Einführungspreis (MSRP) | $329 | |
Jetzt kaufen | $407.76 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.59 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1650 MHz | 1178 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1470 MHz | 1050 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 224.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.36 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.181 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2176 | 1664 |
Pixel fill rate | 79.20 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 224.4 GTexel/s | 109 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 184 Watt | 148 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10800 million | 5,200 million |
CUDA-Kerne | 1664 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,920 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | Dual-slot | |
Höhe | 35 mm, 1.4 inches | 4.376" (11.1 cm) |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 229 mm, 9 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 450 Watt | 500 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
Breite | 113 mm, 4.4 inches | |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
SLI-Optionen | 4x | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 336.0 GB/s | 224 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |