NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB vs NVIDIA GeForce GTX 970
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 40% больше: 1470 MHz vs 1050 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 1650 MHz vs 1178 MHz
- Скорость текстурирования в 2058.7 раз(а) больше: 224.4 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 31% больше: 2176 vs 1664
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 250 раз(а) больше: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 850 vs 766
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 66% больше: 15977 vs 9640
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 21.8 раз(а) больше: 8026 vs 369
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 Dec 2021 vs 19 September 2014 |
Частота ядра | 1470 MHz vs 1050 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz vs 1178 MHz |
Скорость текстурирования | 224.4 GTexel/s vs 109 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 2176 vs 1664 |
Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 7.0 GB/s |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 850 vs 766 |
PassMark - G3D Mark | 15977 vs 9640 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 vs 369 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Примерно на 24% меньше энергопотребление: 148 Watt vs 184 Watt
Энергопотребление (TDP) | 148 Watt vs 184 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 850 | 766 |
PassMark - G3D Mark | 15977 | 9640 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8026 | 369 |
Geekbench - OpenCL | 28498 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce RTX 2060 12GB | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Maxwell 2.0 |
Кодовое имя | TU106 | GM204 |
Дата выпуска | 7 Dec 2021 | 19 September 2014 |
Место в рейтинге | 54 | 371 |
Цена на дату первого выпуска | $329 | |
Цена сейчас | $407.76 | |
Тип | Desktop | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz | 1178 MHz |
Частота ядра | 1470 MHz | 1050 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 224.4 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.36 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.181 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2176 | 1664 |
Pixel fill rate | 79.20 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 224.4 GTexel/s | 109 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 184 Watt | 148 Watt |
Количество транзисторов | 10800 million | 5,200 million |
Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | |
Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Dual-slot | |
Высота | 35 mm, 1.4 inches | 4.376" (11.1 cm) |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 mm, 9 inches | 10.5" (26.7 cm) |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | 500 Watt |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
Ширина | 113 mm, 4.4 inches | |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 336.0 GB/s | 224 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 7.0 GB/s |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |