NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Vergleichende Analyse von NVIDIA RTX A6000 und NVIDIA Quadro RTX 8000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA RTX A6000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:1455 MHz vs 1005 MHz
• Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 1860 MHz vs 1200 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 8 nm vs 12 nm
• Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 193937 vs 147346
• Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 735.8 vs 401.574
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 58.523 vs 43.914
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2342.233 vs 2101.927
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 23142 vs 21578
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 3652
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3290
• Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 23142 vs 21578
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 3652
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3290

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 8000

• Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
• 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
• 4.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19278 vs 4237
• 10x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 858 vs 86
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 215.219 vs 178.784

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4237 19278
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	86 858
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	193937 147346
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	735.8 401.574
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.523 43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	178.784 215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2342.233 2101.927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	23142 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3712 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	23142 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3712 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3290

Vergleichen Sie Spezifikationen