NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A6000 и NVIDIA Quadro RTX 8000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA RTX A6000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
• Частота ядра примерно на 45% больше: 1455 MHz vs 1005 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 55% больше: 1860 MHz vs 1200 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 33% больше: 200330 vs 151166
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 84% больше: 737.53 vs 401.574
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 35% больше: 59.432 vs 43.914
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 2347.314 vs 2101.927
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 23142 vs 21578
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3712 vs 3652
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3353 vs 3290
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 23142 vs 21578
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3712 vs 3652
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3353 vs 3290

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 8000

• Примерно на 20% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 300 Watt
• Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.5 раз(а) больше: 19278 vs 4237
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 10 раз(а) больше: 858 vs 86
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 215.219 vs 189.702

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4237 19278
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	86 858
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	200330 151166
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	737.53 401.574
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	59.432 43.914
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	189.702 215.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	2347.314 2101.927
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	23142 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3712 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3290
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	23142 21578
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3712 3652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3290

Сравнение характеристик