NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA RTX A6000 и NVIDIA Quadro RTX 8000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA RTX A6000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 45% больше: 1455 MHz vs 1005 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 55% больше: 1860 MHz vs 1200 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 193937 vs 147346
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 83% больше: 735.8 vs 401.574
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 58.523 vs 43.914
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 11% больше: 2342.233 vs 2101.927
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 23142 vs 21578
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3712 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3353 vs 3290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 23142 vs 21578
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3712 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3353 vs 3290
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 Oct 2020 vs 13 August 2018 |
| Частота ядра | 1455 MHz vs 1005 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1860 MHz vs 1200 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 193937 vs 147346 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 vs 401.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 vs 43.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 vs 2101.927 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 vs 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 vs 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 vs 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3290 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 8000
- Примерно на 20% меньше энергопотребление: 250 Watt vs 300 Watt
- Частота памяти в 7 раз(а) больше: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.5 раз(а) больше: 19278 vs 4237
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 10 раз(а) больше: 858 vs 86
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 215.219 vs 178.784
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 19278 vs 4237 |
| PassMark - G2D Mark | 858 vs 86 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.219 vs 178.784 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA RTX A6000
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 8000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA RTX A6000 | NVIDIA Quadro RTX 8000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4237 | 19278 |
| PassMark - G2D Mark | 86 | 858 |
| Geekbench - OpenCL | 193937 | 147346 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 735.8 | 401.574 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 58.523 | 43.914 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 178.784 | 215.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2342.233 | 2101.927 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3290 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | 21578 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3652 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3290 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 | 0 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6432.348 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA RTX A6000 | NVIDIA Quadro RTX 8000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Turing |
| Кодовое имя | GA102 | TU102 |
| Дата выпуска | 5 Oct 2020 | 13 August 2018 |
| Цена на дату первого выпуска | $4649 | $9,999 |
| Место в рейтинге | 98 | 104 |
| Тип | Workstation | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1860 MHz | 1200 MHz |
| Частота ядра | 1455 MHz | 1005 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 40.00 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 40.00 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 10752 | |
| Pixel fill rate | 208.3 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 625.0 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 28300 million | 18,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Форм-фактор | Dual-slot | |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
| Рекомендованный блок питания | 700 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
| Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 48 GB | |
| Пропускная способность памяти | 768 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 384 bit | |
| Частота памяти | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA RTX A6000 с другими видеокартами
NVIDIARTX A6000 vs
NVIDIAGeForce RTX 2080
NVIDIARTX A6000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 Ti
NVIDIARTX A6000 vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Mobile
NVIDIARTX A6000 vs
AMDRadeon RX 6700M
NVIDIARTX A6000 vs
NVIDIARTX A2000
NVIDIARTX A6000 vs
AMDRadeon RX 7600
