AMD A6-3670K vs AMD A6-3500
Análisis comparativo de los procesadores AMD A6-3670K y AMD A6-3500 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A6-3670K
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 4 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 3
- Una velocidad de reloj alrededor de 29% más alta: 2.7 GHz vs 2.1 GHz
- Alrededor de 33% más caché L1; más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 33% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1147 vs 965
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2181 vs 1438
- Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 354 vs 307
- Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1154 vs 770
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 0.777 vs 0.267
- 134.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 214.663 vs 1.595
- 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.435 vs 0.083
- Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.542 vs 7.184
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | December 2011 vs August 2011 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 4 vs 3 |
| Frecuencia máxima | 2.7 GHz vs 2.1 GHz |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 1024 KB (per core) vs 1024 KB (per core) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1147 vs 965 |
| PassMark - CPU mark | 2181 vs 1438 |
| Geekbench 4 - Single Core | 354 vs 307 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1154 vs 770 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.777 vs 0.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 214.663 vs 1.595 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 vs 0.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.542 vs 7.184 |
Razones para considerar el AMD A6-3500
- Consumo de energía típico 54% más bajo: 65 Watt vs 100 Watt
- 7.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 26.895 vs 3.562
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 100 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 26.895 vs 3.562 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A6-3670K
CPU 2: AMD A6-3500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD A6-3670K | AMD A6-3500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1147 | 965 |
| PassMark - CPU mark | 2181 | 1438 |
| Geekbench 4 - Single Core | 354 | 307 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1154 | 770 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.777 | 0.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 214.663 | 1.595 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 | 0.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.542 | 7.184 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.562 | 26.895 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4450 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 719 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4450 |
Comparar especificaciones
| AMD A6-3670K | AMD A6-3500 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Llano | Llano |
| Fecha de lanzamiento | December 2011 | August 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2277 | 2256 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 228 mm | 228 mm |
| Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 1024 KB (per core) | 1024 KB (per core) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 32 nm |
| Frecuencia máxima | 2.7 GHz | 2.1 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 3 |
| Número de transistores | 1178 million | 1178 million |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | FM1 | FM1 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
