AMD A8-6410 vs AMD A6-4455M

Análisis comparativo de los procesadores AMD A8-6410 y AMD A6-4455M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD A8-6410

• El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
• Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm
• Consumo de energía típico 13% más bajo: 15 Watt vs 17 Watt
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1774 vs 797
• Alrededor de 92% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 749 vs 390
• Alrededor de 57% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.344 vs 1.495
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 5.959 vs 3.279
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.121 vs 0.075
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.331 vs 0.164
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1.59 vs 0.881
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3853 vs 3085
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3853 vs 3085

Razones para considerar el AMD A6-4455M

• Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 788 vs 783
• Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 269 vs 252
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1573 vs 1097
• Alrededor de 43% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1573 vs 1097

Comparar referencias

CPU 1: AMD A8-6410
CPU 2: AMD A6-4455M

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	783 788
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1774 797
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	252 269
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	749 390
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	2.344 1.495
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	5.959 3.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.121 0.075
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.331 0.164
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	1.59 0.881
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1097 1573
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	3853 3085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1097 1573
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	3853 3085

Comparar especificaciones