AMD A8-9600 vs AMD A9-9425
Análisis comparativo de los procesadores AMD A8-9600 y AMD A9-9425 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A8-9600
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1486 vs 1331
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 3298 vs 1527
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 129.751 vs 112.324
- Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.041 vs 0.615
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 20.198 vs 13.577
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2015 vs 943
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3006 vs 1243
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9707 vs 3556
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2015 vs 943
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3006 vs 1243
- 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9707 vs 3556
Especificaciones | |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Caché L2 | 2 MB vs 1 MB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1486 vs 1331 |
PassMark - CPU mark | 3298 vs 1527 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 129.751 vs 112.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.041 vs 0.615 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.198 vs 13.577 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2015 vs 943 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3006 vs 1243 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9707 vs 3556 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2015 vs 943 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3006 vs 1243 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9707 vs 3556 |
Razones para considerar el AMD A9-9425
- Una velocidad de reloj alrededor de 9% más alta: 3.7 GHz vs 3.4 GHz
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
- 4.3 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 2034 vs 475
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 3077 vs 1409
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.781 vs 3.637
- 8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 40.717 vs 5.073
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 3.7 GHz vs 3.4 GHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 2034 vs 475 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 3077 vs 1409 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.781 vs 3.637 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.717 vs 5.073 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A8-9600
CPU 2: AMD A9-9425
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD A8-9600 | AMD A9-9425 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1486 | 1331 |
PassMark - CPU mark | 3298 | 1527 |
Geekbench 4 - Single Core | 475 | 2034 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1409 | 3077 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.637 | 7.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 129.751 | 112.324 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.041 | 0.615 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.198 | 13.577 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.073 | 40.717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2015 | 943 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3006 | 1243 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9707 | 3556 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2015 | 943 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3006 | 1243 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9707 | 3556 |
Comparar especificaciones
AMD A8-9600 | AMD A9-9425 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Bristol Ridge | Stoney Ridge |
Family | AMD A-Series Processors | AMD A-Series Processors |
Fecha de lanzamiento | 27 July 2017 | 2Q18 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $78 | |
OPN PIB | AD9600AGABBOX | |
OPN Tray | AD9600AGM44AB | AM9425AYN23AC |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
Lugar en calificación por desempeño | 1079 | 1566 |
Precio ahora | $64.99 | |
Series | AMD A8-Series APU for Desktops | AMD A9-Series APU for Laptops |
Valor/costo (0-100) | 22.69 | |
Segmento vertical | Desktop | Laptop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3.1 GHz | 3.1 GHz |
Compute Cores | 10 | 5 |
Troquel | 246 mm | 124 mm |
Caché L2 | 2 MB | 1 MB |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | 74 °C |
Temperatura máxima del núcleo | 90°C | 90°C |
Frecuencia máxima | 3.4 GHz | 3.7 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Number of GPU cores | 6 | 3 |
Número de transistores | 1178 million | 1200 million |
Desbloqueado | ||
Caché L1 | 128 KB (per core) | |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 2 | 1 |
Supported memory frequency | 2400 MHz | 2133 MHz |
Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR4 |
Gráficos |
||
Enduro | ||
Frecuencia gráfica máxima | 900 MHz | 900 MHz |
Número de núcleos iGPU | 6 | |
Procesador gráfico | Radeon R7 Series | AMD Radeon R5 Graphics |
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Gráficos intercambiables | ||
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
Configurable TDP | 45/65 Watt | 10-15 Watt |
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM4 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Periféricos |
||
Número máximo de canales PCIe | 8 | |
Clasificación PCI Express | 3.0 x8 | 3.0 |
Tecnologías avanzadas |
||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
VirusProtect | ||
Adaptive Voltage and Frequency Scaling (AVFS) | ||
AMD App Acceleration | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
DualGraphics | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |