AMD A9-9420 vs AMD Phenom II X3 P840
Análisis comparativo de los procesadores AMD A9-9420 y AMD Phenom II X3 P840 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Virtualización, Tecnologías avanzadas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD A9-9420
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 89% más alta: 3.6 GHz vs 1.9 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 45 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 25 Watt
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1313 vs 760
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1516 vs 1079
- Alrededor de 64% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1907 vs 1164
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2847 vs 2663
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2016 vs 4 October 2010 |
| Frecuencia máxima | 3.6 GHz vs 1.9 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 45 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1313 vs 760 |
| PassMark - CPU mark | 1516 vs 1079 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1907 vs 1164 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2847 vs 2663 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X3 P840
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 3 vs 2
- 1 más subprocesos: 3 vs 2
- Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
| Número de núcleos | 3 vs 2 |
| Número de subprocesos | 3 vs 2 |
| Caché L2 | 1.5 MB vs 1 MB |
Comparar referencias
CPU 1: AMD A9-9420
CPU 2: AMD Phenom II X3 P840
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nombre | AMD A9-9420 | AMD Phenom II X3 P840 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1313 | 760 |
| PassMark - CPU mark | 1516 | 1079 |
| Geekbench 4 - Single Core | 1907 | 1164 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2847 | 2663 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.252 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.197 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.108 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.309 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.538 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1062 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2951 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1062 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2951 |
Comparar especificaciones
| AMD A9-9420 | AMD Phenom II X3 P840 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Stoney Ridge | Champlain |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Fecha de lanzamiento | 1 June 2016 | 4 October 2010 |
| OPN Tray | AM9420AYN23AC | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2206 | 2212 |
| Series | AMD A9-Series APU for Laptops | 3x AMD Phenom II |
| Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 3 GHz | |
| Compute Cores | 5 | |
| Troquel | 124.5 mm | |
| Caché L2 | 1 MB | 1.5 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 45 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | |
| Frecuencia máxima | 3.6 GHz | 1.9 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 3 |
| Number of GPU cores | 3 | |
| Número de subprocesos | 2 | 3 |
| Número de transistores | 1200 Million | |
| Desbloqueado | ||
| Bus frontal (FSB) | 3600 MHz | |
| Caché L1 | 384 KB | |
Memoria |
||
| Frecuencia de memoria admitida | 2133 MHz | |
Gráficos |
||
| Frecuencia gráfica máxima | 847 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 3 | |
| Procesador gráfico | AMD Radeon R5 Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 10-15 Watt | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Zócalos soportados | S1 | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 | |
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| VirusProtect | ||
