AMD Athlon 5350 vs AMD Athlon 64 FX-60

Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon 5350 y AMD Athlon 64 FX-60 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Athlon 5350

• 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
• Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 90 nm
• 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
• 4.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 110 Watt
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1787 vs 709

Razones para considerar el AMD Athlon 64 FX-60

• Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 912 vs 699

Comparar referencias

CPU 1: AMD Athlon 5350
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-60

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	699 912
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1787 709

Comparar especificaciones