AMD Athlon 64 2000+ vs Intel Celeron 2.10
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon 64 2000+ y Intel Celeron 2.10 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Memoria, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon 64 2000+
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 65 nm vs 130 nm
- 16 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 7 veces el consumo de energía típico más bajo: 8 Watt vs 55.5 Watt
Fecha de lanzamiento | June 2008 vs November 2002 |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 130 nm |
Caché L1 | 128 KB vs 8 KB |
Caché L2 | 512 KB vs 128 KB |
Diseño energético térmico (TDP) | 8 Watt vs 55.5 Watt |
Razones para considerar el Intel Celeron 2.10
- Una velocidad de reloj alrededor de 110% más alta: 2.1 GHz vs 1 GHz
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 244 vs 116
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 2.1 GHz vs 1 GHz |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 244 vs 116 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon 64 2000+
CPU 2: Intel Celeron 2.10
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Athlon 64 2000+ | Intel Celeron 2.10 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 130 | 0 |
PassMark - CPU mark | 116 | 244 |
Comparar especificaciones
AMD Athlon 64 2000+ | Intel Celeron 2.10 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Lima | Northwood |
Fecha de lanzamiento | June 2008 | November 2002 |
Lugar en calificación por desempeño | 3309 | 3348 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Series | Legacy Intel® Celeron® Processor | |
Status | Discontinued | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 77 mm | 131 mm2 |
Caché L1 | 128 KB | 8 KB |
Caché L2 | 512 KB | 128 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 130 nm |
Frecuencia máxima | 1 GHz | 2.1 GHz |
Número de núcleos | 1 | 1 |
Número de transistores | 122 million | 55 million |
Base frequency | 2.10 GHz | |
Bus Speed | 400 MHz FSB | |
Temperatura máxima del núcleo | 69°C | |
Rango de voltaje VID | 1.315V-1.525V | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM2 | PPGA478 |
Diseño energético térmico (TDP) | 8 Watt | 55.5 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 35mm x 35mm | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR1, DDR2 | |
Seguridad y fiabilidad |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Paridad FSB | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Physical Address Extensions (PAE) | 32-bit | |
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |