AMD Athlon 64 3200+ vs AMD Athlon XP 3200+

Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon 64 3200+ y AMD Athlon XP 3200+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Athlon 64 3200+

  • Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 577 vs 430
  • Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 491 vs 281
Referencias
PassMark - Single thread mark 577 vs 430
PassMark - CPU mark 491 vs 281

Razones para considerar el AMD Athlon XP 3200+

  • Consumo de energía típico 16% más bajo: 77 Watt vs 89 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 77 Watt vs 89 Watt

Comparar referencias

CPU 1: AMD Athlon 64 3200+
CPU 2: AMD Athlon XP 3200+

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
577
430
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
491
281
Nombre AMD Athlon 64 3200+ AMD Athlon XP 3200+
PassMark - Single thread mark 577 430
PassMark - CPU mark 491 281
Geekbench 4 - Single Core 196
Geekbench 4 - Multi-Core 197
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 0.26

Comparar especificaciones

AMD Athlon 64 3200+ AMD Athlon XP 3200+

Esenciales

Nombre clave de la arquitectura Clawhammer Barton
Fecha de lanzamiento January 2001 January 2001
Precio de lanzamiento (MSRP) $150
Lugar en calificación por desempeño 3244 3119
Precio ahora $149.95
Valor/costo (0-100) 0.97
Segmento vertical Desktop Desktop

Desempeño

Soporte de 64 bits
Troquel 193 mm 101 mm
Caché L1 128 KB 128 KB
Caché L2 512 KB 512 KB
Tecnología de proceso de manufactura 130 nm 130 nm
Frecuencia máxima 2.2 GHz 2.2 GHz
Número de núcleos 1 1
Número de transistores 105 million 63 million

Compatibilidad

Número máximo de CPUs en la configuración 1 1
Zócalos soportados 754 A
Diseño energético térmico (TDP) 89 Watt 77 Watt