AMD Athlon 64 FX-72 vs AMD Athlon 64 FX-51

Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon 64 FX-72 y AMD Athlon 64 FX-51 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Athlon 64 FX-72

  • El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 3 año(s) 2 mes(es) después
  • 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
  • Una velocidad de reloj alrededor de 27% más alta: 2.8 GHz vs 2.2 GHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 90 nm vs 130 nm
  • 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1794 vs 437
Especificaciones
Fecha de lanzamiento November 2006 vs September 2003
Número de núcleos 2 vs 1
Frecuencia máxima 2.8 GHz vs 2.2 GHz
Tecnología de proceso de manufactura 90 nm vs 130 nm
Referencias
PassMark - CPU mark 1794 vs 437

Razones para considerar el AMD Athlon 64 FX-51

  • Consumo de energía típico 40% más bajo: 89 Watt vs 125 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 89 Watt vs 125 Watt

Comparar referencias

CPU 1: AMD Athlon 64 FX-72
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-51

PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
1794
437
Nombre AMD Athlon 64 FX-72 AMD Athlon 64 FX-51
PassMark - Single thread mark 0 0
PassMark - CPU mark 1794 437

Comparar especificaciones

AMD Athlon 64 FX-72 AMD Athlon 64 FX-51

Esenciales

Nombre clave de la arquitectura Windsor SledgeHammer
Fecha de lanzamiento November 2006 September 2003
Lugar en calificación por desempeño 3320 3343
Segmento vertical Desktop Desktop

Desempeño

Soporte de 64 bits
Troquel 235 mm 193 mm
Caché L1 128 KB 128 KB
Caché L2 1024 KB 1024 KB
Tecnología de proceso de manufactura 90 nm 130 nm
Frecuencia máxima 2.8 GHz 2.2 GHz
Número de núcleos 2 1
Número de transistores 227 million 105 million

Memoria

Tipos de memorias soportadas DDR1

Compatibilidad

Número máximo de CPUs en la configuración 1 1
Zócalos soportados F 940
Diseño energético térmico (TDP) 125 Watt 89 Watt