AMD Athlon II X2 210e vs AMD Phenom II X3 B73
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon II X2 210e y AMD Phenom II X3 B73 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon II X2 210e
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 11 mes(es) después
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 95 Watt
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | September 2010 vs October 2009 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 95 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1105 vs 1100 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X3 B73
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 3 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 2.8 GHz vs 2.6 GHz
- 3 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 51% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1671 vs 1105
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 3 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 2.8 GHz vs 2.6 GHz |
| Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| Caché L2 | 512 KB (per core) vs 512 KB |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 1671 vs 1105 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon II X2 210e
CPU 2: AMD Phenom II X3 B73
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD Athlon II X2 210e | AMD Phenom II X3 B73 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1105 | 1100 |
| PassMark - CPU mark | 1105 | 1671 |
Comparar especificaciones
| AMD Athlon II X2 210e | AMD Phenom II X3 B73 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Regor | Heka |
| Fecha de lanzamiento | September 2010 | October 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 2176 | 2166 |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $75 | |
| Precio ahora | $75 | |
| Valor/costo (0-100) | 10.75 | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 117 mm | 258 mm |
| Caché L1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB | 512 KB (per core) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
| Frecuencia máxima | 2.6 GHz | 2.8 GHz |
| Número de núcleos | 2 | 3 |
| Número de transistores | 410 million | 758 million |
| Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | AM3 | AM3 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 95 Watt |
