AMD Athlon II X2 260 vs AMD Phenom II X2 B55
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon II X2 260 y AMD Phenom II X2 B55 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon II X2 260
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 7 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 3.2 GHz vs 3 GHz
- Consumo de energía típico 23% más bajo: 65 Watt vs 80 Watt
- Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1265 vs 1205
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | May 2010 vs October 2009 |
Frecuencia máxima | 3.2 GHz vs 3 GHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1265 vs 1205 |
PassMark - CPU mark | 1208 vs 1204 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X2 B55
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 5 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1851 vs 369
- 4.4 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2854 vs 651
Especificaciones | |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Referencias | |
Geekbench 4 - Single Core | 1851 vs 369 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2854 vs 651 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon II X2 260
CPU 2: AMD Phenom II X2 B55
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nombre | AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom II X2 B55 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1265 | 1205 |
PassMark - CPU mark | 1208 | 1204 |
Geekbench 4 - Single Core | 369 | 1851 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 651 | 2854 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.707 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.41 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.191 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.556 |
Comparar especificaciones
AMD Athlon II X2 260 | AMD Phenom II X2 B55 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Regor | Callisto |
Fecha de lanzamiento | May 2010 | October 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $48 | $48 |
Lugar en calificación por desempeño | 2506 | 2507 |
Precio ahora | $19.99 | $48 |
Valor/costo (0-100) | 27.59 | 11.85 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 117 mm | 258 mm |
Caché L1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 1024 KB | 512 KB (per core) |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 3.2 GHz | 3 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de transistores | 410 million | 758 million |
Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |