AMD Athlon X4 860K vs AMD Ryzen 3 2200G
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon X4 860K y AMD Ryzen 3 2200G para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Gráficos, Interfaces gráficas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon X4 860K
- Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 4 GHz vs 3.7 GHz
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
| Frecuencia máxima | 4 GHz vs 3.7 GHz |
| Caché L2 | 4 MB vs 2 MB |
Razones para considerar el AMD Ryzen 3 2200G
- Una temperatura de núcleo máxima 31% mayor: 95°C vs 72.40°C
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm FinFET vs 28 nm
- 3 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 46% más bajo: 65 Watt vs 95 Watt
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 2048 vs 1528
- Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 6752 vs 3431
- Alrededor de 60% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 852 vs 531
- Alrededor de 72% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 2736 vs 1593
- 5.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.581 vs 4.868
- 29.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 356.091 vs 12.03
- 10.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.276 vs 0.22
- 57.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.679 vs 0.669
- 28.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 136.274 vs 4.831
| Especificaciones | |
| Temperatura máxima del núcleo | 95°C vs 72.40°C |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm FinFET vs 28 nm |
| Caché L1 | 384 KB vs 128 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 2048 vs 1528 |
| PassMark - CPU mark | 6752 vs 3431 |
| Geekbench 4 - Single Core | 852 vs 531 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2736 vs 1593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.581 vs 4.868 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 356.091 vs 12.03 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.276 vs 0.22 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.679 vs 0.669 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 136.274 vs 4.831 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon X4 860K
CPU 2: AMD Ryzen 3 2200G
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Athlon X4 860K | AMD Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1528 | 2048 |
| PassMark - CPU mark | 3431 | 6752 |
| Geekbench 4 - Single Core | 531 | 852 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1593 | 2736 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 1678 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.868 | 28.581 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 12.03 | 356.091 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.22 | 2.276 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.669 | 38.679 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.831 | 136.274 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10990 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2802 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3768 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10990 |
Comparar especificaciones
| AMD Athlon X4 860K | AMD Ryzen 3 2200G | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Family | AMD Athlon Processors | AMD Ryzen Processors |
| OPN Tray | AD860KXBI44JA | YD2200C5M4MFB |
| Lugar en calificación por desempeño | 2829 | 361 |
| Series | AMD Athlon X4 | AMD Ryzen 3 Desktop Processors with Radeon Vega Graphics |
| Segmento vertical | Desktop | Desktop |
| Nombre clave de la arquitectura | Zen | |
| Fecha de lanzamiento | 12 February 2018 | |
| OPN PIB | YD2200C5FBBOX | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Precio ahora | $97.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 22.31 | |
Desempeño |
||
| Base frequency | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
| Caché L1 | 128 KB | 384 KB |
| Caché L2 | 4 MB | 2 MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm FinFET |
| Temperatura máxima del núcleo | 72.40°C | 95°C |
| Frecuencia máxima | 4 GHz | 3.7 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 4 |
| Número de subprocesos | 4 | 4 |
| Desbloqueado | ||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 246 mm | |
| Caché L3 | 4 MB | |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Número de transistores | 4500 Million | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | 2993 MHz |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR4 |
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | FM2+ | AM4 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP | 46-65 Watt | |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
| Thermal Solution | Wraith Stealth | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 | 3.0 x8 |
Tecnologías avanzadas |
||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| AMD SenseMI | ||
| AMD VR Ready Processors | ||
| Enmotus FuzeDrive | ||
| FreeSync | ||
Gráficos |
||
| Frecuencia gráfica máxima | 1100 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 8 | |
| Procesador gráfico | Radeon Vega 8 Graphics | |
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Navegación
Elige un CPU
Compara procesadores
Compara el AMD Athlon X4 860K con otros
AMDAthlon X4 860K vs
IntelPentium 4 2.53
AMDAthlon X4 860K vs
IntelCeleron 2.60
AMDAthlon X4 860K vs
AMDSempron X2 2200
AMDAthlon X4 860K vs
AMDAthlon X2 7750 BE
AMDAthlon X4 860K vs
AMDFX-6100
AMDAthlon X4 860K vs
IntelCeleron J3355
