AMD E-240 vs Intel Pentium SU4100
Análisis comparativo de los procesadores AMD E-240 y Intel Pentium SU4100 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización, Tecnologías avanzadas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD E-240
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Una velocidad de reloj alrededor de 15% más alta: 1.5 GHz vs 1.3 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 40 nm vs 45 nm
- 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 614 vs 174
- Alrededor de 86% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 557 vs 299
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 9 November 2010 vs September 2009 |
| Frecuencia máxima | 1.5 GHz vs 1.3 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 45 nm |
| Referencias | |
| Geekbench 4 - Single Core | 614 vs 174 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 557 vs 299 |
Razones para considerar el Intel Pentium SU4100
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
- 4 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 80% más bajo: 10 Watt vs 18 Watt
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 527 vs 403
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 501 vs 195
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 2 vs 1 |
| Caché L2 | 2048 KB vs 512 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 18 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 527 vs 403 |
| PassMark - CPU mark | 501 vs 195 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD E-240
CPU 2: Intel Pentium SU4100
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nombre | AMD E-240 | Intel Pentium SU4100 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 403 | 527 |
| PassMark - CPU mark | 195 | 501 |
| Geekbench 4 - Single Core | 614 | 174 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 557 | 299 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.298 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.462 |
Comparar especificaciones
| AMD E-240 | Intel Pentium SU4100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zacate | Penryn |
| Fecha de lanzamiento | 9 November 2010 | September 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 3190 | 3203 |
| Series | AMD E-Series | |
| Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Troquel | 75 mm | 107 mm |
| Caché L1 | 64 KB | 64 KB |
| Caché L2 | 512 KB | 2048 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 45 nm |
| Frecuencia máxima | 1.5 GHz | 1.3 GHz |
| Número de núcleos | 1 | 2 |
| Número de subprocesos | 1 | |
| Número de transistores | 410 million | |
Memoria |
||
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
| Zócalos soportados | FT1 BGA 413-Ball | Intel BGA 956 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 10 Watt |
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||