AMD E-240 vs AMD Phenom II X3 N830

Análisis comparativo de los procesadores AMD E-240 y AMD Phenom II X3 N830 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD E-240

AMD Phenom II X3 N830

Diferencias

Razones para considerar el AMD E-240

El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 mes(es) después
Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 40 nm vs 45 nm
Consumo de energía típico 94% más bajo: 18 Watt vs 35 Watt
2.3 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 614 vs 271
Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 11.462 vs 8.244

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	9 November 2010 vs 12 May 2010
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 45 nm
Diseño energético térmico (TDP)	18 Watt vs 35 Watt
Referencias
Geekbench 4 - Single Core	614 vs 271
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.462 vs 8.244

Razones para considerar el AMD Phenom II X3 N830

2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 3 vs 1
2 más subprocesos: 3 vs 1
Una velocidad de reloj alrededor de 40% más alta: 2.1 GHz vs 1.5 GHz
3 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
2 veces mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 823 vs 403
6.3 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1222 vs 195
Alrededor de 24% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 688 vs 557
6.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.863 vs 0.298

Especificaciones
Número de núcleos	3 vs 1
Número de subprocesos	3 vs 1
Frecuencia máxima	2.1 GHz vs 1.5 GHz
Caché L2	1536 KB vs 512 KB
Referencias
PassMark - Single thread mark	823 vs 403
PassMark - CPU mark	1222 vs 195
Geekbench 4 - Multi-Core	688 vs 557
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	1.863 vs 0.298

Comparar referencias

CPU 1: AMD E-240
CPU 2: AMD Phenom II X3 N830

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

403

823

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

195

1222

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

614

271

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

557

688

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

0.298

1.863

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

11.462

8.244

Nombre	AMD E-240	AMD Phenom II X3 N830
PassMark - Single thread mark	403	823
PassMark - CPU mark	195	1222
Geekbench 4 - Single Core	614	271
Geekbench 4 - Multi-Core	557	688
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	0.298	1.863
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	11.462	8.244
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.113
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		2.19

Comparar especificaciones

	AMD E-240	AMD Phenom II X3 N830
Esenciales
Nombre clave de la arquitectura	Zacate	Champlain
Fecha de lanzamiento	9 November 2010	12 May 2010
Lugar en calificación por desempeño	3178	3180
Series	AMD E-Series	3x AMD Phenom II
Segmento vertical	Laptop	Laptop
Desempeño
Soporte de 64 bits
Troquel	75 mm
Caché L1	64 KB
Caché L2	512 KB	1536 KB
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	45 nm
Frecuencia máxima	1.5 GHz	2.1 GHz
Número de núcleos	1	3
Número de subprocesos	1	3
Bus frontal (FSB)		3600 MHz
Memoria
Tipos de memorias soportadas	DDR3
Compatibilidad
Número máximo de CPUs en la configuración	1
Zócalos soportados	FT1 BGA 413-Ball	S1
Diseño energético térmico (TDP)	18 Watt	35 Watt
Virtualización
AMD Virtualization (AMD-V™)