AMD E2-2000 vs AMD Turion 64 MT-30
Análisis comparativo de los procesadores AMD E2-2000 y AMD Turion 64 MT-30 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD E2-2000
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 7 año(s) 10 mes(es) después
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 2 vs 1
- 1 más subprocesos: 2 vs 1
- Una velocidad de reloj alrededor de 9% más alta: 1.75 GHz vs 1.6 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 40 nm vs 90 nm
- Consumo de energía típico 39% más bajo: 18 Watt vs 25 Watt
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 538 vs 294
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 496 vs 246
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2013 vs March 2005 |
Número de núcleos | 2 vs 1 |
Número de subprocesos | 2 vs 1 |
Frecuencia máxima | 1.75 GHz vs 1.6 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 90 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt vs 25 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 538 vs 294 |
PassMark - CPU mark | 496 vs 246 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD E2-2000
CPU 2: AMD Turion 64 MT-30
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD E2-2000 | AMD Turion 64 MT-30 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 538 | 294 |
PassMark - CPU mark | 496 | 246 |
Geekbench 4 - Single Core | 129 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 233 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3.575 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.044 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 3.017 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.798 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 324 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 324 |
Comparar especificaciones
AMD E2-2000 | AMD Turion 64 MT-30 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Zacate | Lancaster |
Fecha de lanzamiento | 1 January 2013 | March 2005 |
Lugar en calificación por desempeño | 3264 | 3249 |
Series | AMD E-Series | Turion 64 |
Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 75 mm | 125 mm |
Caché L1 | 128 KB | 128 KB |
Caché L2 | 1024 KB | 1024 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 90 nm |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 100 °C | |
Frecuencia máxima | 1.75 GHz | 1.6 GHz |
Número de núcleos | 2 | 1 |
Número de subprocesos | 2 | 1 |
Bus frontal (FSB) | 800 MHz | |
Número de transistores | 114 million | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | FT1 BGA 413-Ball | 754 |
Diseño energético térmico (TDP) | 18 Watt | 25 Watt |
Tecnologías avanzadas |
||
PowerNow | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |