AMD E2-7110 vs Intel Core 2 Duo T5900
Análisis comparativo de los procesadores AMD E2-7110 y Intel Core 2 Duo T5900 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización, Seguridad y fiabilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD E2-7110
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- 2 más subprocesos: 4 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 65 nm
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1516 vs 652
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 May 2015 vs 1 October 2008 |
Número de núcleos | 4 vs 2 |
Número de subprocesos | 4 vs 2 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
Referencias | |
PassMark - CPU mark | 1516 vs 652 |
Razones para considerar el Intel Core 2 Duo T5900
- Una velocidad de reloj alrededor de 22% más alta: 2.2 GHz vs 1.8 GHz
- Consumo de energía típico 86% más bajo: 35 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 768 vs 611
- 5.6 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 1139 vs 205
- 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1795 vs 664
Especificaciones | |
Frecuencia máxima | 2.2 GHz vs 1.8 GHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 768 vs 611 |
Geekbench 4 - Single Core | 1139 vs 205 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1795 vs 664 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD E2-7110
CPU 2: Intel Core 2 Duo T5900
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Nombre | AMD E2-7110 | Intel Core 2 Duo T5900 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 611 | 768 |
PassMark - CPU mark | 1516 | 652 |
Geekbench 4 - Single Core | 205 | 1139 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 664 | 1795 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.23 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 101.163 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.252 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.962 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 577 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1098 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3049 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 577 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1098 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3049 |
Comparar especificaciones
AMD E2-7110 | Intel Core 2 Duo T5900 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Carrizo-L | Merom |
Family | AMD E-Series Processors | |
Fecha de lanzamiento | 7 May 2015 | 1 October 2008 |
OPN Tray | EM7110JBY44JB | |
Lugar en calificación por desempeño | 2320 | 2296 |
Series | AMD E2-Series APU for Laptops | Intel Core 2 Duo |
Segmento vertical | Laptop | Laptop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 1.8 GHz | |
Caché L2 | 2 MB | 2048 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 90°C | |
Frecuencia máxima | 1.8 GHz | 2.2 GHz |
Número de núcleos | 4 | 2 |
Número de subprocesos | 4 | 2 |
Número de transistores | 930 Million | |
Desbloqueado | ||
Bus frontal (FSB) | 800 MHz | |
Caché L1 | 128 KB | |
Memoria |
||
Canales máximos de memoria | 1 | |
Supported memory frequency | 1600 MHz | |
Tipos de memorias soportadas | DDR3L | |
Gráficos |
||
Enduro | ||
Frecuencia gráfica máxima | 600 MHz | |
Procesador gráfico | AMD Radeon R2 Graphics | |
Gráficos intercambiables | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
Zócalos soportados | FP4, FT3b | Socket P |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Periféricos |
||
Clasificación PCI Express | 2.0 | |
Tecnologías avanzadas |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
VirusProtect | ||
Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
Tecnología Intel® Active Management (AMT) | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Seguridad y fiabilidad |
||
Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) |