AMD EPYC 9374F vs AMD EPYC 9534
Análisis comparativo de los procesadores AMD EPYC 9374F y AMD EPYC 9534 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD EPYC 9374F
- Una velocidad de reloj alrededor de 16% más alta: 4.3 GHz vs 3.7 GHz
- 524288 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 1048576 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 3247 vs 2868
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 4.3 GHz vs 3.7 GHz |
| Caché L2 | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
| Caché L3 | 256 MB (shared) vs 256MB (shared) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 3247 vs 2868 |
Razones para considerar el AMD EPYC 9534
- 32 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 64 vs 32
- 64 más subprocesos: 128 vs 64
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 280 Watt vs 320 Watt
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 134068 vs 124597
| Especificaciones | |
| Número de núcleos | 64 vs 32 |
| Número de subprocesos | 128 vs 64 |
| Caché L1 | 64K (per core) vs 64 KB (per core) |
| Diseño energético térmico (TDP) | 280 Watt vs 320 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 134068 vs 124597 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD EPYC 9374F
CPU 2: AMD EPYC 9534
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD EPYC 9374F | AMD EPYC 9534 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3247 | 2868 |
| PassMark - CPU mark | 124597 | 134068 |
Comparar especificaciones
| AMD EPYC 9374F | AMD EPYC 9534 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 10 Nov 2022 | 10 Nov 2022 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $4850 | $8803 |
| Lugar en calificación por desempeño | 15 | 19 |
Desempeño |
||
| Base frequency | 3.85 GHz | 2.45 GHz |
| Troquel | 8x 72 mm² | 8x 72 mm² |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Caché L2 | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
| Caché L3 | 256 MB (shared) | 256MB (shared) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 5 nm |
| Frecuencia máxima | 4.3 GHz | 3.7 GHz |
| Número de núcleos | 32 | 64 |
| Número de subprocesos | 64 | 128 |
| Número de transistores | 52,560 million | 52,560 million |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Tipos de memorias soportadas | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 320-400 Watt | 240-300 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | 2 |
| Zócalos soportados | SP5 | SP5 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 320 Watt | 280 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |
