AMD EPYC 9754S vs Intel Xeon Silver 4416+
Análisis comparativo de los procesadores AMD EPYC 9754S y Intel Xeon Silver 4416+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD EPYC 9754S
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 mes(es) después
- 108 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 128 vs 20
- 216 más subprocesos: 256 vs 40
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 5 nm vs 10 nm
- 5.1 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 3355443.2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 7255012.3 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
| Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 vs 10 Jan 2023 |
| Número de núcleos | 128 vs 20 |
| Número de subprocesos | 256 vs 40 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 10 nm |
| Caché L1 | 64 KB (per core) vs 80K (per core) |
| Caché L2 | 1 MB (per core) vs 2MB (per core) |
| Caché L3 | 256 MB (shared) vs 37.5MB |
Razones para considerar el Intel Xeon Silver 4416+
- Una velocidad de reloj alrededor de 26% más alta: 3.9 GHz vs 3.1 GHz
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 165 Watt vs 360 Watt
| Frecuencia máxima | 3.9 GHz vs 3.1 GHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 165 Watt vs 360 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD EPYC 9754S
CPU 2: Intel Xeon Silver 4416+
| Nombre | AMD EPYC 9754S | Intel Xeon Silver 4416+ |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2862 | |
| PassMark - CPU mark | 67971 |
Comparar especificaciones
| AMD EPYC 9754S | Intel Xeon Silver 4416+ | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 | 10 Jan 2023 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $10200 | $1186 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 183 |
Desempeño |
||
| Frecuencia base | 2.25 GHz | 2000 MHz |
| Troquel | 8x 73 mm² | |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 80K (per core) |
| Caché L2 | 1 MB (per core) | 2MB (per core) |
| Caché L3 | 256 MB (shared) | 37.5MB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 10 nm |
| Frecuencia máxima | 3.1 GHz | 3.9 GHz |
| Número de núcleos | 128 | 20 |
| Número de subprocesos | 256 | 40 |
| Número de transistores | 71,000 million | |
| Desbloqueado | ||
| Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 82°C | |
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Tipos de memorias soportadas | DDR5 | DDR5-4000 MHz, Eight-channel |
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 320-400 Watt | |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | 2 |
| Zócalos soportados | SP5 | 4677 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 360 Watt | 165 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 80 Lanes, (CPU only) |