AMD EPYC Embedded 9254 vs AMD Athlon Silver 7120U
Análisis comparativo de los procesadores AMD EPYC Embedded 9254 y AMD Athlon Silver 7120U para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD EPYC Embedded 9254
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 mes(es) después
- 22 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 24 vs 2
- 46 más subprocesos: 48 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 19% más alta: 4.15 GHz vs 3.5 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 5 nm vs 6 nm
- 12 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 64 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
Fecha de lanzamiento | 14 Mar 2023 vs 20 Sep 2022 |
Número de núcleos | 24 vs 2 |
Número de subprocesos | 48 vs 2 |
Frecuencia máxima | 4.15 GHz vs 3.5 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 6 nm |
Caché L1 | 64K (per core) vs 64K (per core) |
Caché L3 | 128MB (shared) vs 2MB (shared) |
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
Razones para considerar el AMD Athlon Silver 7120U
- 43690.7 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 13.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 200 Watt
Caché L2 | 512K (per core) vs 1MB (per core) |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 200 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD EPYC Embedded 9254
CPU 2: AMD Athlon Silver 7120U
Nombre | AMD EPYC Embedded 9254 | AMD Athlon Silver 7120U |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1956 | |
PassMark - CPU mark | 3142 |
Comparar especificaciones
AMD EPYC Embedded 9254 | AMD Athlon Silver 7120U | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Fecha de lanzamiento | 14 Mar 2023 | 20 Sep 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1321 |
Desempeño |
||
Base frequency | 2.9 GHz | 2.4 GHz |
Troquel | 4x 72 mm² | 100 mm² |
Caché L1 | 64K (per core) | 64K (per core) |
Caché L2 | 1MB (per core) | 512K (per core) |
Caché L3 | 128MB (shared) | 2MB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 6 nm |
Frecuencia máxima | 4.15 GHz | 3.5 GHz |
Número de núcleos | 24 | 2 |
Número de subprocesos | 48 | 2 |
Número de transistores | 26,280 million | |
Desbloqueado | ||
Temperatura máxima del núcleo | 95°C | |
Memoria |
||
Soporte de memoria ECC | ||
Tipos de memorias soportadas | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel | DDR5, Dual-channel |
Compatibilidad |
||
Configurable TDP | 200-240 Watt | |
Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | 1 |
Zócalos soportados | SP5 | FP6 |
Diseño energético térmico (TDP) | 200 Watt | 15 Watt |
Periféricos |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 3, 4 Lanes, (CPU only) |