AMD FX-8300 vs AMD Phenom II X6 1035T
Análisis comparativo de los procesadores AMD FX-8300 y AMD Phenom II X6 1035T para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FX-8300
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 6
- Una velocidad de reloj alrededor de 62% más alta: 4.2 GHz vs 2.6 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 32 nm SOI vs 45 nm
- 2.7 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 33% más caché L3; más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1493 vs 1223
- Alrededor de 78% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 5339 vs 3001
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.817 vs 5.836
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 19.41 vs 19.107
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.397 vs 0.388
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | October 2012 vs April 2010 |
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Número de núcleos | 8 vs 6 |
Frecuencia máxima | 4.2 GHz vs 2.6 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm SOI vs 45 nm |
Caché L2 | 8 MB vs 512 KB (per core) |
Caché L3 | 8 MB vs 6144 KB (shared) |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1493 vs 1223 |
PassMark - CPU mark | 5339 vs 3001 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.817 vs 5.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.41 vs 19.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.397 vs 0.388 |
Razones para considerar el AMD Phenom II X6 1035T
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 384 KB |
Comparar referencias
CPU 1: AMD FX-8300
CPU 2: AMD Phenom II X6 1035T
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | AMD FX-8300 | AMD Phenom II X6 1035T |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1493 | 1223 |
PassMark - CPU mark | 5339 | 3001 |
Geekbench 4 - Single Core | 518 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2318 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2697 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.817 | 5.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 19.41 | 19.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.397 | 0.388 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.995 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 5.999 |
Comparar especificaciones
AMD FX-8300 | AMD Phenom II X6 1035T | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Vishera | Thuban |
Family | AMD FX-Series Processors | |
Fecha de lanzamiento | October 2012 | April 2010 |
OPN PIB | FD8300WMHKBOX | |
OPN Tray | FD8300WMW8KHK | |
Lugar en calificación por desempeño | 2547 | 2523 |
Precio ahora | $80.59 | $189 |
Series | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | |
Valor/costo (0-100) | 28.21 | 7.27 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $189 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Base frequency | 3.3 GHz | |
Troquel | 315 mm | 346 mm |
Caché L1 | 384 KB | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 8 MB | 512 KB (per core) |
Caché L3 | 8 MB | 6144 KB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm SOI | 45 nm |
Temperatura máxima del núcleo | 70.50°C | |
Frecuencia máxima | 4.2 GHz | 2.6 GHz |
Número de núcleos | 8 | 6 |
Número de subprocesos | 8 | |
Voltaje Vcore P0 | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V | |
Número de transistores | 1200 million | 904 million |
Desbloqueado | ||
Memoria |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3+ | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Periféricos |
||
Clasificación PCI Express | n / a | |
Tecnologías avanzadas |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |